فراتاب – گروه بین الملل: یکی از اساتید دانشگاه تاریخ می‌گوید که وی به درستی پیروزی انتخابات امریکا از سال 1984 تا کنون را پیش بینی نموده است. اما وی از روش رای گیری عمومی در سطح گسترده استفاده نکرده است و این پیش بینی بدون روش آمارگیری، تحلیل های کامپیوتری یا داشتن اطلاعات محرمانه برای پیش بینی بوده است. در واقع، آلن لیچمن این پیش بینی را بر اساس 13 مولفه تاریخی تحت عنوان «مسائل کلیدی کاخ سفید» قرار می‌دهد.
شبکه‌ی تلویزیونی FOX 5 با پروفسور لینچمن در این باره مصاحبه نمود تا این 13 نکته‌ی کلیدی را بیشتر بشکافد. نگاهی گذرا به این مولفه ها می تواند کمک کند که با پاسخ درست یا غلط به هر کدام بفهمیم کدام حزب قدرت را به دست خواهد گرفت. وی با 6 «پاسخ درست» از 13 مورد، پیش بینی کرده است که دونالد ترامپ در انتخابات سال جاری بر هیلاری کلینتون پیروز خواهد شد.
1- حزب حاکم: بعد از انتخابات میان دوره ای، حزب حاکم نسبت به انتخابات میان دوره ای قبلی کرسی های بیشتری را در مجلس نمایندگان ایالات متحده کسب می‌کند. غلط
لینچمن اذعان می‌کند که دموکراتها در سال 2014 خسارتهای فراوانی دادند. وی پیش بینی می‌کند که جمهوری خواهان بیشتر کنترل سنا را در دست خواهند گرفت در حالیکه دموکراتها کنترل مجلس نمایندگان را.
2- رقابت: هیچ رقابت جدی ای بین دو نامزد وجود ندارد. نامشخص
لینچمن بیان می‌کند که من نام این وضعیت را نامعین می‌نامم. مانند رقابتی که بین برنی سندرز و کلینتون وجود داشت. اما سندرز هرگز این رقابت را به کنگره نکشاند. به نظر می رسد که این غفلت بزرگی باشد
3- تصدی: نامزد حزب متصدی ریاست جمهوری را به دست خواهد گرفت. نادرست
The sitting president is not running. It’s an open seat. That is always tough for the party in power
4- حزب سوم: حزب سوم مهمی یا یک کمپین مستقلی وجود ندارد. نادرست
طرفداران حزب لیبرتارین به طور سنتی یک درصد یا حتی کمتر کسب می‌کنند. اما گری جانسون رایی بیش از این کسب نمود.
5- اقتصاد کوتاه مدت: اقتصاد در طدل دوران مبارزات انتخاباتی رکود نمی‌کند. درست
اقتصاد در رکود و بحران به سر نمی‌برد پس این گزینه صحیح است.
6- اقتصاد بلند مدت: درصد رشد واقعی اقتصادی در طول دوره، دو برابر و یا بیش از میانگین در طول شد اقتصاد دو دوره قبل بود. درست
اقتصاد در بلند مدت در این دوره با دو دوره قبل مقایسه گردید. دو دوره قبل شاهد رکودهای بزرگ بود بر این اساس جواب در اینجا درست است.
7- تغییر سیاست: دولت حاکم(حزب حاکم) بر تغییرات عمده‌ی در حوزه سیاستهای ملی تاثیر می‌گذارد. نادرست
در طول دوره اول، دولت طرح قانون مراقبت( خدمات درمانی) را در برنامه خود داشت در حالیکه در دوره دوم چنین چیزی نبود.
8- ناآرامی های اجتماعی: در طول دوره، نارامی های اجتماعی پایداری وجود ندارد. درست
این سخت ترین گزینه برای پاسخ دادن است. به طور معمول شما نارامی های اجتماعی را نمی بینید. تنها مورد این نارامی ها به دهه 1960 بازمی‌گردد که در آن شهرها در شعله های اتش فرو رفته بوند. بر اساس تاریخ من این امر را درست می‌دانم.
9- رسوایی: دولت حاکم( حزب حاکم) رسوایی های بزرگی به باور اورده است. درست
این امر به نوبه خود بر رئیس جمهوری فعلی تاثیر می‌گذارد. اوباما صرفا فریاد می‌زدو کاری از پیش نمی‌برد.
10- شکست خارجی/نظامی: حزب حاکم در زمینه خارجی یا نظامی شکستی احساس نمی‌کند. درست
چیزی شبیه نبرد خلیج خوک ها(تهاجم) یا بندر پرل هاربور. هر انچه که شما ممکن است در مورد سیاست خارجی باراک اوباما فکر کنید اینگونه شکستی قلمداد نمی‌شود.
11- موفقیت در عرصه خارجی/نظامی: حزب حاکم در زمینه سیاست خارجی یا نظامی موفقیت زیادی بدست اورده است. نادرست
دوره دوم کاملا با دوره اول متفاوت بود.
12- کاریزمای رئیس جمهور: نامزد حزب حاکم( یعنی کلینتون) یک کاریزما یا قهرمان ملی است. نادرست
هیلاری کلینتون نمی‌تواند کاریزمای افرادی همچون فرانکلین روزولت یا جان کندی را داشته باشد.
13- چالش گر( مخالف) کاریزما: نامزد حزب مخالف (چالش گر) شخصیتی کاریزماتیک یا قهرمانی ملی نیست. درست به نظر می‌رسد که ترامپ برای بخشی از رای دهندگان جذاب و کاریزماتیک باشد اما وی نمی تواند محبوبیت و کاریزمای افرادی چون ریگان یا روزولت را داشته باشد. بنابراین من این مورد را درست می‌دانم. در واقع دموکراتها یا بک «ریگان» مواجه نیستند. با وجود این نتایج، لینچمن بیان کرد که من دارای علم غیب نیستم. بلکه من براساس الگوهای تاریخی به بیان این موارد پرداختم و این الگوهای تاریخی هم می‌تواند بعدا منسوخ شود. اما ما تاکنون فردی همچون دونالد ترامپ را ندیده بودیم.
نویسنده: مارینا کوری / منبع: فاکس 5
برگردان به فارسی: راحله چترسفید
بازنشر این مطلب با ذکر منبع «فراتاب» بلامانع است
